摘要：陈建军探讨了人类参与视角下人工智能生成物的著作权法分类保护问题。他关注人工智能生成物在著作权法中的地位，特别是在人类参与创作过程中的角色。研究旨在明确人工智能生成物的法律分类，并探究如何合理保护其著作权，以促进人工智能技术的健康发展。

本文目录导读：

1. 人工智能生成物与著作权法
2. 人类参与视角下的人工智能生成物
3. 著作权法分类保护
4. 挑战与困境
5. （扩展）建议与对策
6. 展望

随着人工智能（AI）技术的飞速发展，智能生成物在各个领域的应用日益广泛，如何对人工智能生成物进行有效的著作权法保护，成为摆在我们面前的一个重要问题，本文将从人类的参与视角出发，探讨人工智能生成物的著作权法分类保护问题。

人工智能生成物与著作权法

人工智能生成物，指的是由人工智能系统自主生成或辅助生成的创作物，如智能写作、智能绘画等，这些生成物是否具有著作权法上的作品属性，以及如何对其进行著作权法保护，是本文要探讨的核心问题。

人类参与视角下的人工智能生成物

从人类参与视角出发，人工智能生成物可以分为以下几类：

1、弱人工智能辅助生成物：这类生成物是在人类的直接参与下，利用人工智能工具进行辅助创作，如智能写作工具辅助完成的文章，在这种情况下，人类仍然是创作的主体，人工智能只是起到了辅助作用。

2、强人工智能自主生成物：这类生成物是由高级人工智能系统自主生成，人类仅提供必要的参数和条件，如智能绘画系统根据给定的主题自主创作的画作，虽然人类参与度较低，但这类生成物仍具有一定的创作性。

3、超越人类智能的自主生成物：随着AI技术的不断进步，未来可能出现超越人类智能的自主生成物，这类生成物的创作过程将完全由人工智能系统自主完成，人类的参与将变得微乎其微。

著作权法分类保护

基于上述分类，我们可以对人工智能生成物进行著作权法的分类保护：

1、弱人工智能辅助生成物的著作权法保护：在这种情况下，由于人类仍是创作的主体，因此这类生成物应被视为传统意义上的作品，享有著作权法上的保护，作者享有著作权的各项权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权等。

2、强人工智能自主生成物的著作权法保护：对于这类生成物，虽然人类的参与度较低，但仍具有一定的创作性，可以将其视为“衍生作品”，在著作权法上给予一定程度的保护，作者享有与其创作贡献相应的著作权，如设定使用条件、许可他人使用并获得报酬等。

3、超越人类智能的自主生成物的著作权法保护：对于这类生成物，由于人类的参与微乎其微，我们需要重新审视著作权法的相关规定，可以考虑将其视为一种新型的“智能作品”，在著作权法中设立专门的条款进行保护，需要平衡人工智能系统的权利与人类社会的利益，确保公平合理的保护。

挑战与困境

在人工智能生成物的著作权法分类保护过程中，我们面临着诸多挑战与困境：

1、著作权归属问题：如何确定人工智能生成物的著作权归属是一个重要问题，是归属于人工智能系统的开发者、使用者，还是归属于人工智能系统本身？

2、创作性认定问题：如何认定人工智能生成物是否具有创作性，以及如何区分人工智能的自主创作与人类作者的创作？

3、技术发展带来的挑战：随着AI技术的不断进步，未来可能出现更多新型的人工智能生成物，如何适应这些变化并在著作权法上进行合理保护？

从人类参与视角出发，对人工智能生成物的著作权法分类保护进行研究具有重要意义，我们需要根据人工智能生成物的不同类型和特点，制定相应的保护措施，确保公平合理的著作权保护，还需要关注面临的挑战与困境，不断完善相关法律法规，以适应AI技术的飞速发展。

（扩展）建议与对策

针对上述挑战与困境，提出以下建议与对策：

1、完善著作权法律法规：针对人工智能生成物的特殊性，修订和完善著作权法律法规，明确人工智能生成物的法律地位和保护范围。

2、建立专门的审查机制：对于超越人类智能的自主生成物，建立专门的审查机制，以确保其创作性和价值得到合理认定。

3、加强国际合作与交流：加强国际间在人工智能生成物著作权保护方面的合作与交流，共同应对全球性的挑战。

4、促进技术与法律的协同发展：加强技术与法律领域的沟通与合作，为人工智能技术的健康发展提供法律保障。

展望

随着AI技术的不断进步和普及，人工智能生成物的著作权保护问题将更加突出，我们需要进一步深入研究这一领域的新问题和新挑战，不断完善相关法律法规，确保人工智能技术与法律之间的良好互动与协同发展。